引诱、容留、介绍卖淫 （2017）川05刑终95号

上诉人（原审被告人）易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏故意容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任。关于熊燕及其辩护人认为熊燕只有介绍他人卖淫的行为，应以介绍卖淫罪定性的意见，经查：熊燕、顾敏均系“康足乐”保健中心领班，负责联系、安排卖淫女到该保健中心房间内从事卖淫活动，客观上实施了介绍卖淫并提供卖淫场所的行为，故原判以容留、介绍他人卖淫罪定罪适用法律正确，熊燕及其辩护人的上述辩护理由不能成立。共同犯罪中，上诉人易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏各有分工，原判虽未划分主从犯，但根据各上诉人、原审被告人所起作用，结合上诉人易娜、张生秀、熊燕系自首，原审被告人顾敏归案后如实供述罪行等量刑情节，分别判处刑罚，量刑适当。故上诉人易娜、张生秀、熊燕及辩护人认为原判量刑过重，要求适用缓刑的理由不能成立。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉

上诉人（原审被告人）易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏故意容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究刑事责任。关于熊燕及其辩护人认为熊燕只有介绍他人卖淫的行为，应以介绍卖淫罪定性的意见，经查：熊燕、顾敏均系“康足乐”保健中心领班，负责联系、安排卖淫女到该保健中心房间内从事卖淫活动，客观上实施了介绍卖淫并提供卖淫场所的行为，故原判以容留、介绍他人卖淫罪定罪适用法律正确，熊燕及其辩护人的上述辩护理由不能成立。共同犯罪中，上诉人易娜、张生秀、熊燕及原审被告人顾敏各有分工，原判虽未划分主从犯，但根据各上诉人、原审被告人所起作用，结合上诉人易娜、张生秀、熊燕系自首，原审被告人顾敏归

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终95号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）易娜，女，汉族，1981年6月16日出生，四川省叙永县人，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年1月12日，因容留卖淫被泸州市公安局江阳区分局处以五百元罚款。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2017年4月11日被取保候审。现在……