合同纠纷 （2013）玉中民二初字第108号

因被告对原告华鸿公司提交的证据除《公证书》、《2013年1月15日的催收公告》的真实性、合法性、关联性有异议外，对其余证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。华鸿公司对冠南公司所举证据的真实性、合法性不持异议仅对关联性有异议，对上述证据的真实性予以采信。至于双方所提交证据的证明目的以及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度、与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。结合当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案的法律事实如下：1996年12月27日，中国工商银行玉溪地区中心支行（贷款方）与冠南公司（借款方）、签订合同（1996）省玉技字第29号《借款合同》，合同约定：“借款金额为大写肆佰玖拾万元整，借款利率第一年月利率为9.15‰，第二年为7.8‰，第三年为5.55‰，……借款期限为三年，借款时间自1996年12月27日至1999年12月27日止。……”合同签订的当天，中国工商银行玉溪地区中心支行按合同约定向冠南公司发放了借款。1999年12月25日，中国工商银行玉溪地区中心支行与冠南公司签订《贷款展期协议书》，约定原贷款金额为490万元，展期贷款金额为310万

因被告对原告华鸿公司提交的证据除《公证书》、《2013年1月15日的催收公告》的真实性、合法性、关联性有异议外，对其余证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。华鸿公司对冠南公司所举证据的真实性、合法性不持异议仅对关联性有异议，对上述证据的真实性予以采信。至于双方所提交证据的证明目的以及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度、与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。结合当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案的法律事实如下：1996年12月27日，中国工商银行玉溪地区中心支行（贷款方）与冠南公司（借款方）、签订合同（1996）省玉技字第29号《借款合同》，合同约定：“

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民二初字第108号原告昆明华鸿投资管理有限公司。法定代表人刘志刚，总经理。委托代理人何志云，男，汉族，系昆明华鸿投资管理有限公司董事。代理权限：特别授权代理。委托代理人张玉萍，云南海渡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南玉溪冠南机械铸造有限公司。法定代表人姚学荣，总经理。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别……