合同纠纷 （2021）冀08民终919号

一、本案原告吴小刚是否具备合格主体的问题。因案外人宋保杉将在本案中享有的权利通过协议方式转让给本案原告吴小刚，故本案原告吴小刚一人参加诉讼，具有完全主体资格；二、2017年5月1日原、被告签订的《铁矿开采工程劳务总承包协议》是否生效的问题。协议中的乙方标注浙江中矿是本案原告吴小刚和案外人宋保杉在签订合同过程中与浙江中矿建设集团有限公司有过接触，想要借助其资质施工，但是在签订合同时浙江中矿并未到场，宋保杉、吴小刚作为乙方代表签订合同后，浙江中矿并未同意出借资质且未追认授权给宋保杉、吴小刚，但宋保杉、吴小刚与三被告签订合同时是双方真实意思表示且双方已实际履行，根据最高院第九次民商事会议纪要精神中关于合同是否生效的问题，主要看合同的实质要件及履行情况，不能单看形式要件，本案中应当认定该协议真实合法有效，故对于被告东联矿业公司对于合同并未生效的辩解理由，本院不予支持；三、原、被告双方是否构成违约、怎样承担违约责任的问题。合同签订后，在双方履行过程中，虽然吴小刚、宋保杉把劳务工程转包给案外人崔国祥，但是通过双方融资行为及会议纪要足以说明被告李秉军、汪占义对此转包行为是认可的且实际履行，由于被告李

一、本案原告吴小刚是否具备合格主体的问题。因案外人宋保杉将在本案中享有的权利通过协议方式转让给本案原告吴小刚，故本案原告吴小刚一人参加诉讼，具有完全主体资格；二、2017年5月1日原、被告签订的《铁矿开采工程劳务总承包协议》是否生效的问题。协议中的乙方标注浙江中矿是本案原告吴小刚和案外人宋保杉在签订合同过程中与浙江中矿建设集团有限公司有过接触，想要借助其资质施工，但是在签订合同时浙江中矿并未到场，宋保杉、吴小刚作为乙方代表签订合同后，浙江中矿并未同意出借资质且未追认授权给宋保杉、吴小刚，但宋保杉、吴小刚与三被告签订合同时是双方真实意思表示且双方已实际履行，根据最高院第九次民商事会议纪要精神中关

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终919号上诉人（原审被告）：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴小刚，男，1970年8月2日出生，满族，住河北省隆化县……