财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第342号

柳东亮、杜帅二审期间向本院提交的迪梦轩纺织布艺店工商登记资料并未加盖工商部门的印章，其网络查询信息的过程亦未经过公证，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。被上诉人李裕强二审期间未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是本案火灾事故责任划分及损失核定问题，本院针对上述问题结合柳东亮、杜帅的上诉意见分析如下：一、关于火灾事故责任划分问题。根据公安机关消防部门出具的火灾事故认定书，本案火灾事故起火原因为柳东亮、杜帅经营的家具厂二楼车间在生产过程中，因喷胶机贮罐泄漏出来的胶水遇火花而着火蔓延成灾。可见，柳东亮、杜帅未履行安全生产义务是本案火灾事故发生最为直接的、主要的原因。另一方面，李裕强作为涉案厂房的业主，未履行建筑物规划报建、消防验收的法定义务，此亦是本案火灾事故发生及造成损失较为间接的、次要的原因。根据双方过错程度及原因力大小，原审判决认定柳东亮、杜帅承担70%的事故责任、李裕强承担30%的事故责任，公平合理，本院予以维持。柳东亮、杜帅上诉请求确认李裕强承担70%的事故责任，理据不足，本院不予支持。二、关于涉案厂

柳东亮、杜帅二审期间向本院提交的迪梦轩纺织布艺店工商登记资料并未加盖工商部门的印章，其网络查询信息的过程亦未经过公证，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。被上诉人李裕强二审期间未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是本案火灾事故责任划分及损失核定问题，本院针对上述问题结合柳东亮、杜帅的上诉意见分析如下：一、关于火灾事故责任划分问题。根据公安机关消防部门出具的火灾事故认定书，本案火灾事故起火原因为柳东亮、杜帅经营的家具厂二楼车间在生产过程中，因喷胶机贮罐泄漏出来的胶水遇火花而着火蔓延成灾。可见，柳东亮、杜帅未履行安全生

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第342号上诉人（原审被告、反诉原告）柳东亮，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告、反诉原告）杜帅，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省长沙县。两上诉人的共同委托代理人朱宝石，广东智洋律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）……