劳动争议 （2016）辽01民终10093号

工伤认定及劳动能力鉴定是社会保险行政部门的职责范围错误。上诉人认为人民法院有最终司法权认定是否工伤，请求法院认定工伤，支持工伤赔偿。新民东方木材厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人提出的要求法院认定工伤的问题我方不同意，工伤认定是社保行政部门的职权，上诉人未能在法定期间内申报工伤是放弃权利的表现，不应该法院认定工伤。史宝东向一审法院起诉请求：1.请求解除与新民东方木材厂劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金；2.请求法院认定史宝东为工伤，并组织对史宝东的伤残等级进行评定，支付残疾补助金及相应的赔偿；3.请求人民法院判令新民东方木材厂赔偿史宝东误工工资、护理费、伙食补助、交通费共计24032元；4.请求法院判令新民东方木材厂为史宝东缴纳2011年3月20日至今的养老保险。一审法院认定事实：2011年3月20日，史宝东到新民东方木材厂处从事旋木头工作，双方未签订书面劳动合同，新民东方木材厂也未为史宝东缴纳社会保险。另查明，2012年7月18日，史宝东在工作中左手拇指不慎被机器绞伤，新民东方木材厂将史宝东于当日送到沈阳医学院奉天医院救治，诊断为：拇指创伤性截断，

工伤认定及劳动能力鉴定是社会保险行政部门的职责范围错误。上诉人认为人民法院有最终司法权认定是否工伤，请求法院认定工伤，支持工伤赔偿。新民东方木材厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于上诉人提出的要求法院认定工伤的问题我方不同意，工伤认定是社保行政部门的职权，上诉人未能在法定期间内申报工伤是放弃权利的表现，不应该法院认定工伤。史宝东向一审法院起诉请求：1.请求解除与新民东方木材厂劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金；2.请求法院认定史宝东为工伤，并组织对史宝东的伤残等级进行评定，支付残疾补助金及相应的赔偿；3.请求人民法院判令新民东方木材厂赔偿史宝东误工工资、护理费、伙食

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10093号上诉人（原审原告）：史宝东，男，1962年10月23日出生，汉族，住所新民市。被上诉人（原审被告）：新民市兴隆镇东方木材加工厂，住址新民市。经营者：代强，男，1978年8月14日出生，满族，住所新民市。委托代理人：李月，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人史宝东因与被上诉人新民市兴隆镇东方木材加工厂（以下简称新民东……