合同纠纷 （2019）粤19民终12599号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对节维公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：节维公司拒付货款的理由是否成立。对此，本院分析如下：节维公司主张案涉结算协议显失公平，但其未请求法院对该结算协议予以撤销，故本院对节维公司该项主张依法不予采纳。节维公司与盈艺公司签订的案涉结算协议为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。结算协议中没有明确节维公司可以搬离的物料清单，仅约定“盈艺公司无条件转让节维公司尚未付款的所有窗帘塑胶配件及盈艺公司四楼楼梯间的所有窗帘塑胶五金配件等物料”“双方派出代表对盈艺公司存放在四楼楼梯间的所有窗帘塑胶五金配件等物料作现场拍照确认”，而在2019年3月19日的补充协议中，盈艺公司与节维公司的人员已明确“除了双方拍照确认的物料以外，其余任何物料都不在协议范围之内”，并明确节维公司提取了结算协议中的所有物料。节维公司在本案中再以其未收到结算协议中约定的全部物料为由拒付货款，缺乏依据，原审法院对节维公司的该项主张不予采纳并无不当。综上，节维公司拒付货款的理由不成立，其

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对节维公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：节维公司拒付货款的理由是否成立。对此，本院分析如下：节维公司主张案涉结算协议显失公平，但其未请求法院对该结算协议予以撤销，故本院对节维公司该项主张依法不予采纳。节维公司与盈艺公司签订的案涉结算协议为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。结算协议中没有明确节维公司可以搬离的物料清单，仅约定“盈艺公司无条件转让节维公司尚未付款的所有窗帘塑胶配件及盈艺公司四楼楼梯间的所有窗帘塑胶五金配件等物料”“双方派出代表对盈艺

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12599号上诉人（原审被告）：上海节维新材料技术有限公司。住所地：上海市徐汇区**************。统一社会信用代码：91310104MA1FR0CR70。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾昭权，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省阳江市海陵岛试验……