建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏03民终5168号

根据本案查明的事实，庞学义因工地施工需要与杨国强达成平地机租赁协议，杨国强将机械交付于庞学义使用后，庞学义向杨国强支付了部分租金并出具设备结算凭据，因此双方之间客观存在涉案机械设备的租赁合同关系。庞学义作为租赁合同的相对人，在使用涉案机械设备后应本着诚实信用的原则及时全面的履行租赁费用支付义务，故对杨国强要求庞学义给付剩余租金的主张，依法予以支持。对于双方之间的租金数额问题，杨国强认为双方计算设备租期应为2019年5月26日-2019年12月16日，租赁期间为6个月21天，因其未提供有效证据证实其主张，庞学义对设备退场后的租金不予认可，因此一审法院依法支持以结算凭据中载明的退场日期为租赁关系终止日，即设备租期自2019年5月26日-2019年12月6日止，因此本案剩余租金应为54500元。对于杨国强主张的利息问题，基于其没有向法庭提供证据证实庞学义未支付剩余租金对其造成的实际损失，一审法院依法支持以实际拖欠租金数额以54500元为基数，自起诉之日即2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于庞学义认为工地发生人员伤亡事故造成停工期

根据本案查明的事实，庞学义因工地施工需要与杨国强达成平地机租赁协议，杨国强将机械交付于庞学义使用后，庞学义向杨国强支付了部分租金并出具设备结算凭据，因此双方之间客观存在涉案机械设备的租赁合同关系。庞学义作为租赁合同的相对人，在使用涉案机械设备后应本着诚实信用的原则及时全面的履行租赁费用支付义务，故对杨国强要求庞学义给付剩余租金的主张，依法予以支持。对于双方之间的租金数额问题，杨国强认为双方计算设备租期应为2019年5月26日-2019年12月16日，租赁期间为6个月21天，因其未提供有效证据证实其主张，庞学义对设备退场后的租金不予认可，因此一审法院依法支持以结算凭据中载明的退场日期为租赁关系终

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5168号上诉人（原审原告）：杨国强，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞学义，男，1979年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杨国强因与被上诉人庞学义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初386……