机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00749号

本案争议焦点为刘昌云提起诉讼是否超过诉讼时效，原审对其相关损失的认定是否适当。2012年11月10日，刘昌云在本起交通事故中遭受人身伤害，虽伤害明显，但此时交通事故责任尚未明确，刘昌云权利是否被侵害亦未明确，故诉讼时效不能从刘昌云受伤害之日起算。2012年11月20日，霍山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，此时，刘昌云根据责任认定的结果，才知道或应当知道其权利被侵害，故本案诉讼时效应当从2012年11月20日起算。但根据《中华人民共和国民法通则》第137条的规定，人民法院对于有特殊情况的，可以延长诉讼时效期间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案中，自本起交通事故责任认定作出之日即2012年11月20日至刘昌云伤残等级评定之日即2014年1月6日为止的期间内，因刘昌云身体损害构成伤残，且处于治疗关键时期，在此期间刘昌云的损失尚未确定，存在行使请求权的客观障碍，属于特殊情况，可以适当延长诉讼时效期间。因此，原审法院根据本

本案争议焦点为刘昌云提起诉讼是否超过诉讼时效，原审对其相关损失的认定是否适当。2012年11月10日，刘昌云在本起交通事故中遭受人身伤害，虽伤害明显，但此时交通事故责任尚未明确，刘昌云权利是否被侵害亦未明确，故诉讼时效不能从刘昌云受伤害之日起算。2012年11月20日，霍山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，此时，刘昌云根据责任认定的结果，才知道或应当知道其权利被侵害，故本案诉讼时效应当从2012年11月20日起算。但根据《中华人民共和国民法通则》第137条的规定，人民法院对于有特殊情况的，可以延长诉讼时效期间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00749号上诉人（原审被告）：陈功。委托代理人：秦军，系陈功表叔。被上诉人（原审原告）：刘昌云。委托代理人：杨奉祥，系刘昌云表哥。上诉人陈功因与被上诉人刘昌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）霍民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……