企业借贷纠纷 （2017）云01民初1875号

综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、恒鼎公司欠付款项数额应如何认定？二、勐海农信社是否应就恒鼎公司所负债务承担连带保证责任？一、关于欠付借款本息数额的认定。本案中，原告与被告恒鼎公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向恒鼎公司足额发放了1500万元贷款，履行了款项出借义务，恒鼎公司应按约偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利率标准为年利率24%，本院予以支持。根据借款合同约定，恒鼎公司应到期一次还本付息。恒鼎公司未于借款期限届满后还本付息，构成违约，但双方约定的罚息利率标准为合同约定利率标准上浮40%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，本院认定，逾期利息亦应按照年利

昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、勐海县农村信用合作联社企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷；金融借款合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1875号原告：昆明浩广资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园********。法定代表人：李树雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路**/div>法定代表人：汤晓燕，……