抚养费纠纷 （2014）三中少民终字第12355号

刘×一方未提交证据证明刘×身体状况恶化、生活成本明显增加以致其抚养能力降低的事实，且刘×具有稳定的收入来源，较2012年抚养费纠纷审理时期亦有增加，随着时间推移和王×的年龄增长，生活成本亦有逐年增加之势，为保证王×稳定的学习生活环境和条件，不宜降低对王×的抚养费用，故对刘×所提每月抚养费降低至20元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决：驳回刘×的诉讼请求。原审法院判决后，刘×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其事实及理由为：刘×无给付抚养费的能力，主要表现在，刘×被认定为无行为能力人，必须依靠他人才能生存；刘×的爱人得知刘×与王×1的婚外情，与刘×离婚，刘×不存在法律上的扶养义务人；刘×与王×1非法同居期间发生的30万元债务，履行不能；刘×生活不能自理，保姆费每月3000元以上；刘×收入较低，不能满足自身生存和治病的需要，近期刘×由于骨折正在医院接受治疗，加大了医疗和护理等费用的支出。王×同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有中国工商银行存折、（2013）通民特字第10956号民事判决书、（20

刘×一方未提交证据证明刘×身体状况恶化、生活成本明显增加以致其抚养能力降低的事实，且刘×具有稳定的收入来源，较2012年抚养费纠纷审理时期亦有增加，随着时间推移和王×的年龄增长，生活成本亦有逐年增加之势，为保证王×稳定的学习生活环境和条件，不宜降低对王×的抚养费用，故对刘×所提每月抚养费降低至20元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月作出判决：驳回刘×的诉讼请求。原审法院判决后，刘×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其事实及理由为：刘×无给付抚养费的能力，主要表现在，刘×被认定为无行为能力人，必须依靠他人才能生存；刘×的爱人得知刘×与王×1的婚外情

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中少民终字第12355号上诉人（原审原告）刘×，男，1958年9月4日出生。法定代理人刘×1（刘×之子），1985年6月22日出生。委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1998年11月28日出生。法定代理人王×1（王×之母），1972年10月28日出生。上诉人刘×因与被上诉人王×抚养费纠纷一案，不服北京市通州……