劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7552号

环市线缆公司主张其于2010年12月3日与柯继华签订《劳动合同书》，并提供柯继华《入职申请表》、《入职须知》、《劳动合同书》、薪金发放表等为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。柯继华否认签订了《入职须知》和《劳动合同书》，并主张《入职须知》、《劳动合同书》上“柯继华”的名字并不是其所签，指模亦不是其所按。诉讼中，柯继华提出鉴定申请，法院依法办理委托鉴定手续，并于2014年4月9日通知柯继华于2014年4月14日上午9时30分到炭步法庭做有关笔迹、指模鉴定的笔录及提交笔迹鉴定样本、指模鉴定样本，且明确告知如不按时到庭则视为放弃申请鉴定。柯继华没有到庭亦没有提交相关样本，应视为其放弃申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，柯继华放弃对《入职须知》、《劳动合同书》的签名和指模进行笔迹、指模鉴定，且没有提交其他证据证明没有签订《入职须知》和《劳动合同书》，故对柯继华该主张不予采纳。据此，环市线缆

环市线缆公司主张其于2010年12月3日与柯继华签订《劳动合同书》，并提供柯继华《入职申请表》、《入职须知》、《劳动合同书》、薪金发放表等为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。柯继华否认签订了《入职须知》和《劳动合同书》，并主张《入职须知》、《劳动合同书》上“柯继华”的名字并不是其所签，指模亦不是其所按。诉讼中，柯继华提出鉴定申请，法院依法办理委托鉴定手续，并于2014年4月9日通知柯继华于2014年4月14日上午9时30分到炭步法庭做有关笔迹、指模鉴定的笔录及提交笔迹鉴定样本、指模鉴定样本，且明确告知如不按时到庭则视为放弃申请鉴定。柯继华没有到庭亦没有提交相关样本，应视为其放弃申请鉴定。《最

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7552号上诉人（原审原告）：广州市环市线缆有限公司（原广州市奔达康贸易有限公司），住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘喜龙。委托代理人：刘鹤毅，该公司职员。上诉人（原审被告）：柯继华，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。上诉人广州市环市线缆有限公司（以下简称环市线缆公司）、柯继华因劳动争议一案，不服……