侮辱 （2019）川11刑终210号

自诉人叶磊提供的证据不足以证明被告人犯侮辱罪、诽谤罪，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一项、第四项的规定，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人叶磊的起诉，不予受理。 上诉人叶磊上诉称，侮辱、诽谤罪属于自诉案件的范围，上诉人的自诉有明确的被告人和具体的诉讼请求；上诉人提交的证据可以证明杨开实施侮辱、诽谤犯罪的行为且情节严重；本案是杨开通过信息网络实施的犯罪，上诉人对于证据的原始载体等涉案证据确实无法取得，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款规定：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初517号刑事裁定，指令一审法院对上诉人的自诉立案受理。 本院审理查明，上诉人叶磊在一审时提交的接（处）警登记表、公安机关对杨开的询问笔录、网页截图等证据能够证实被诉人杨开通过信息网络实施了采用上诉人头像备注“骗子借钱不还”，并发表上诉人向其借钱不还等内容的行为，从而引发网友

自诉人叶磊提供的证据不足以证明被告人犯侮辱罪、诽谤罪，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一项、第四项的规定，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人叶磊的起诉，不予受理。 上诉人叶磊上诉称，侮辱、诽谤罪属于自诉案件的范围，上诉人的自诉有明确的被告人和具体的诉讼请求；上诉人提交的证据可以证明杨开实施侮辱、诽谤犯罪的行为且情节严重；本案是杨开通过信息网络实施的犯罪，上诉人对于证据的原始载体等涉案证据确实无法取得，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款规定：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终210号 上诉人（原审自诉人）叶磊，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人刘兵，四川智凯律师事务所律师。 原审自诉人叶磊因不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初517号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，自诉人叶磊提供的证据……