合同纠纷 (2017)川04民终1050号
裁判要旨
被告攀枝花学院、成兴公司就其双方合作修建的“攀枝花学院后勤服务综合大楼”与三原告签订的《房屋使用权转让协议书》,意思表示真实,协议内容不悖于法律法规的强制性规定,合法有效。三原告依约缴纳了房屋使用权转让款,二被告未能依约按时将房屋交付给原告使用,确已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三规定:“当事人协商一致,可以解除合同。”本案中,原、被告双方在二被告违约的情形下就退房还款等事宜进行协商且于2016年6月6日签订了《退房还款承诺书》,双方实际已协商一致解除合同。因此,一审法院对原告要求解除该合同的诉请不再处理。因合同已然解除,一审法院对三原告要求二被告连带退还房屋使用权转让款251903元等诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案三原告要求按年利率6.15%连带支付从2013年1月15日起至房屋使用权转让款偿清时止资金占用期间的利息的诉讼请求,与当事人双方的约定——即“甲、乙方从丙方交款之日起至2
摘要
被告攀枝花学院、成兴公司就其双方合作修建的“攀枝花学院后勤服务综合大楼”与三原告签订的《房屋使用权转让协议书》,意思表示真实,协议内容不悖于法律法规的强制性规定,合法有效。三原告依约缴纳了房屋使用权转让款,二被告未能依约按时将房屋交付给原告使用,确已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三规定:“当事人协商一致,可以解除合同。”本案中,原、被告双方在二被告违约的情形下就退房还款等事宜进行协商且于2016年6月6日签订了《退房还款承诺书》,双方实际已协商一致解除合同。因此,一审法院对原告要求解除该合同的诉请不再处理。因合同已然解除,一审法院对三原告要求二被告连带退还房屋使用权转让款251903
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1050号上诉人(原审被告):攀枝花学院,住所地:攀枝花市东区机场路**号。法定代表人:黄双华,校长。委托诉讼代理人:高仕忠,男,1970年2月13日生,汉族,攀枝花学院职工,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:蒲文峰,四川广聚律师事务所律师,执业证号:15104201210299648。被上诉人(原审原告):蒋红,女,1982年……