民间借贷纠纷 （2019）闽0303民初2927号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，林秋红提供了银行流水及曹东雷签名确认的本案讼争借条，曹东雷抗辩其仅收到292500元借款，但并未否认借条的真实性，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有明确的认识，应当知晓向林秋红出具借条的后果，若如其所称在书写借条后一直未收到期待的80万元借款，应当及时追要或通过法律途径解决，而不是在林秋红起诉后才辩称只收到部分借款，且结合通话录音中林秋红向曹东雷催讨80万元借款时，曹东雷回答“这个不需要你讲，只要我有我就都会付给你”等内容，可以证明曹东雷对尚欠林秋红借款80万元的事实并无异议，故曹东雷的辩解理由不能成立，不予支持。 林秋红主张的理由成立，予以支持。 二、林秋红为本案支出的律师服务费37800元应由谁负担的问题。 林秋红认为，本案诉讼标的本息共计是126万元，福建辉扬律师事务所根据《福州市律师服务收费指导标准》（试行）的标准向林秋红收取37800元（126万元×3%）的代理费是合法合规的。 且根据双方在借条中的约定，该笔费用应由曹东雷承担。 曹东雷认为，借条中确有约定是由债务人承担该笔费用，

林秋红与曹东雷民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2927号 原告：林秋红，女，1987年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨琛(一般代理)，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：曹东雷，男，1985年4月6日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：严孙伟（特别代理），福建八闽律师事务所执业律师。 原……