劳务合同纠纷 （2018）浙06民终501号
裁判要旨
本案原、被告签订的协议书，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。两被告均在协议书甲方落款处签字，应承担该协议书中甲方所负的付款责任，后被告朱品奎又向原告出具对账单，故可确认被告所欠劳务款的金额。被告万如昌提出系朱品奎雇佣的工地工作人员，未能提供证据证明，该院不予采纳。同时被告万如昌提出原告起诉超出诉讼时效的问题，协议书中虽约定了费用结算的进度及期限，但被告万如昌亦未能提供证据证明涉案工程验收或实际使用时间，故对其抗辩，该院不予采纳。对原告要求两被告支付劳务报酬及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告万如昌、朱品奎支付给原告万如红劳务报酬148000元，并支付该款自2017年5月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人起诉有无超过诉讼时效。上诉人认为协议书第四条关于付款方式约定工程验收合格后付总工程百分之九十，故朱品奎向被上诉人出具结算书时应当认为工程已经验收合格，诉讼时效应自该日起算。然工程竣工验收合格需以相应的验收依据为
摘要
万如昌、王如红劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终501号上诉人（原审被告）：万如昌,男,1967年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如红,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟学……