返还原物纠纷 （2014）湛中法民一终字第654号

劳亚秀以劳妹在其承包的四十亩土地上种植林木为由，要求劳妹停止侵权、清除林木，将该地返还给劳亚秀，故本案案由应为返还原物纠纷。原审将本案案由定为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。根据劳亚秀的上诉理由及劳妹的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：劳妹应返还多少土地给劳亚秀。（2011）湛中法民一终字第120号民事判决确认以下事实：1987年9月1日，湍流村与劳秋发、劳琼南等13户村民签订承包合同，将该村拥有的驼山岭、园岭两个相连的山岭发包给劳秋发、劳琼南等13户村民承包经营，承包期限为30年；2005年5月14日，经湍流村同意，劳秋发、劳琼南等13户村民将驼山岭、园岭转包给劳妹和劳辉明经营。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实当事人无需举证证：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，劳亚秀没有相反证据足以推翻（2011）湛中法民一终字第120号民事判决所确认的上述事实，故劳亚秀上诉提出劳秋发等人的承包合同是假的及劳妹的鉴证书不能被采信作为本案证据的理由不能成立，本院不予采纳。湍流村于1987年9月1日与劳秋发、劳琼南等13户村民签订

劳亚秀以劳妹在其承包的四十亩土地上种植林木为由，要求劳妹停止侵权、清除林木，将该地返还给劳亚秀，故本案案由应为返还原物纠纷。原审将本案案由定为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。根据劳亚秀的上诉理由及劳妹的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：劳妹应返还多少土地给劳亚秀。（2011）湛中法民一终字第120号民事判决确认以下事实：1987年9月1日，湍流村与劳秋发、劳琼南等13户村民签订承包合同，将该村拥有的驼山岭、园岭两个相连的山岭发包给劳秋发、劳琼南等13户村民承包经营，承包期限为30年；2005年5月14日，经湍流村同意，劳秋发、劳琼南等13户村民将驼山岭、园岭转包给劳妹和劳辉明经营。根据最高

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第654号上诉人（原审原告）：劳亚秀。被上诉人（原审被告）：劳妹（又名劳虾仔）。原审第三人：廉江市良垌镇湍流村委会湍流村民小组。负责人：劳维文，该村民小组长。上诉人劳亚秀因与被上诉人劳妹及原审第三人廉江市良垌镇湍流村委会湍流村民小组（以下简称“湍流村民小组”）返还原物纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第3……