变更抚养关系纠纷 （2017）晋04民终296号

本案争议焦点为原告诉请变更抚养权并判令被告支付抚养费、生活费有无事实与法律依据。本案中，原、被告达成《变更抚养权协议》是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方应依约履行。被告辩称协议不是自己真实意思表示，但不能提供相关证据予以佐证，被告辩称不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到在《变更抚养权协议》签字所产生的法律后果，故应按照协议约定及时履行自己的抚养义务。综上，原告主张被告从2015年1月支付抚养费，教育费，应得到支持。从2015年1月5日至2016年12月5日，按照每月1500元计算，共计34500元。教育费，原告提供了2016年7月6日史小可的交费票据3597元，被告承担1798.5元。未实际产生的教育费及医疗费可待实际发生后，另行解决。协议约定的被告的探视权，原告应当予以协助。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史某于本判决生效后七日内向原告陆某支付婚生女史小可抚养费34500元，教育费1798.5元；从2016年12月6日起每月支付

本案争议焦点为原告诉请变更抚养权并判令被告支付抚养费、生活费有无事实与法律依据。本案中，原、被告达成《变更抚养权协议》是双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方应依约履行。被告辩称协议不是自己真实意思表示，但不能提供相关证据予以佐证，被告辩称不能成立。被告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到在《变更抚养权协议》签字所产生的法律后果，故应按照协议约定及时履行自己的抚养义务。综上，原告主张被告从2015年1月支付抚养费，教育费，应得到支持。从2015年1月5日至2016年12月5日，按照每月1500元计算，共计34500元。教育费，原告提供了2016年7月6日史小可的交费票据3597元，被告

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终296号上诉人（原审被告）：史某，男，汉族。委托诉讼代理人：景荣恒，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，汉族，住长治市。上诉人史某因与被上诉人陆某变更抚养关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。……