物权保护纠纷 （2017）云04民终834号

卢秀芬自2006年即居住于现李燕华购买的房屋内至今，并没有在李燕华购买房屋后擅自搬入，李燕华主张的侵权不成立。因此，卢秀芬的诉讼主体资格不成立。遂裁定：“驳回原告李燕华的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李燕华主张其从杨武洲处购买坐落于玉溪市××区珊瑚路××（珊瑚××北区）5幢1单元5层302号房屋，杨武洲告知其房屋内卢秀芬不定期居住，现房屋已售卢秀芬会尽快搬走，但房屋完成交付且其取得不动产权证书后，卢秀芬仍然在该房屋内居住，影响了其对涉案房屋的占有和使用。因此，李燕华作为利害关系人以物权保护为由向法院起诉要求卢秀芬停止侵权、返还原物、排除妨害以及承担相应的民事责任符合上述法律规定，原审以卢秀芬的诉讼主体资格不成立为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、

卢秀芬自2006年即居住于现李燕华购买的房屋内至今，并没有在李燕华购买房屋后擅自搬入，李燕华主张的侵权不成立。因此，卢秀芬的诉讼主体资格不成立。遂裁定：“驳回原告李燕华的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李燕华主张其从杨武洲处购买坐落于玉溪市××区珊瑚路××（珊瑚××北区）5幢1单元5层302号房屋，杨武洲告知其房屋内卢秀芬不定期居住，现房屋已售卢秀芬会尽快搬走，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终834号上诉人（原审原告）：李燕华，女，1976年1月5日生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡燕，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢秀芬，女，1956年4月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人李燕华因与被上诉……