建设用地使用权出让合同纠纷 （2019）宁05民初39号

原告提交的第一组证据虽然系复印件，但结合第二组证据能够证明原告将两宗土地出让给宁夏龙源实业股份有限公司的事实，故对两组证据的证明效力均予以确认；第三组证据中的函及情况说明系中卫市规化管理局与原告之间的内部请示函件，函件中涉及的龙广公司的内容需要结合其他证据综合认证，对其证明效力部分予以采信；评估报告系原告单方委托作出，经质证被告不予认可，对其证明效力不予采信；第四组证据会议纪要仅能证明对于龙广公司补交土地出让金的事宜中卫市政府开会进行了讨论研究，但龙广公司是否应该补交该款项还需要结合其他证据综合认证，对其证明效力部分予以采信；通知和送达回证能够证明原告向被告催要过补缴的土地出让金事宜，对其证明效力予以采信。被告龙广公司提交的证据与本案不具有关联性，对其证明效力均不予确认。 经本院审理查明，2000年4月30日，中卫县土地管理局与宁夏龙源实业股份有限公司签订了两份《国有土地使用权出让合同》。根据两份合同约定：中卫县土地管理局分别将位于××村东侧，面积15447.25平方米土地及位于中卫县铁合金厂西侧、生产路北侧，面积14843.6平方米的两宗土地出让给宁夏龙源实业

原告提交的第一组证据虽然系复印件，但结合第二组证据能够证明原告将两宗土地出让给宁夏龙源实业股份有限公司的事实，故对两组证据的证明效力均予以确认；第三组证据中的函及情况说明系中卫市规化管理局与原告之间的内部请示函件，函件中涉及的龙广公司的内容需要结合其他证据综合认证，对其证明效力部分予以采信；评估报告系原告单方委托作出，经质证被告不予认可，对其证明效力不予采信；第四组证据会议纪要仅能证明对于龙广公司补交土地出让金的事宜中卫市政府开会进行了讨论研究，但龙广公司是否应该补交该款项还需要结合其他证据综合认证，对其证明效力部分予以采信；通知和送达回证能够证明原告向被告催要过补缴的土地出让金事宜，对其证明

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初39号 原告：中卫市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安东路**。 负责人：汪万文，该局局长。 委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：中卫市龙广实业有限公司。。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街转盘路西侧 法定代表人：赵秀荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务……