加工合同纠纷 （2017）沪02民终2496号

翔鑫公司、腾盛公司间加工行为，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。翔鑫公司按约为腾盛公司履行加工义务后，腾盛公司理应向翔鑫公司支付加工费。至于加工费的金额，腾盛公司表示，翔鑫公司开具的其中一张发票的加工费单价每吨多开了200元，造成差价7,536元，应在加工费总额中予以扣除意见，由于翔鑫公司提供的该笔加工费发票项下的送货单上注明锌厚为80um，加200元壹吨，而对于合同约定的国家标准，腾盛公司自认国家标准是65um，故该批加工物的镀锌厚度确高于国家标准。另外，腾盛公司也明确表示无法向一审法院提供在腾盛公司留存的该份送货单，故一审法院无法核实，从翔鑫公司向腾盛公司开具的发票反映，加工费的单价确是在原单价的基础上增加每吨200元，腾盛公司在收取发票后也未提出异议，故一审法院确认翔鑫公司陈述的加工费单价属实，确认腾盛公司应付翔鑫公司加工费总金额为201,502.40元。腾盛公司虽提出质量问题，但对于相应的经济损失明确表示不在一审中作为反诉提起，将另案提起，故一审法院不作处理，同时，就翔鑫公司提供的产品是否存在质量问题，一审法院不作评判，故对于质量鉴定的事

翔鑫公司、腾盛公司间加工行为，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。翔鑫公司按约为腾盛公司履行加工义务后，腾盛公司理应向翔鑫公司支付加工费。至于加工费的金额，腾盛公司表示，翔鑫公司开具的其中一张发票的加工费单价每吨多开了200元，造成差价7,536元，应在加工费总额中予以扣除意见，由于翔鑫公司提供的该笔加工费发票项下的送货单上注明锌厚为80um，加200元壹吨，而对于合同约定的国家标准，腾盛公司自认国家标准是65um，故该批加工物的镀锌厚度确高于国家标准。另外，腾盛公司也明确表示无法向一审法院提供在腾盛公司留存的该份送货单，故一审法院无法核实，从翔鑫公司向腾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2496号上诉人(原审被告)：无锡腾盛金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱仲达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕军，男，在江阴市诚信法律服务所工作。被上诉人(原审原告)：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾君……