劳动争议 （2021）京03民终7114号

剪艺人生公司是在随意解释公司的福利，这一点没有任何的事实依据。肖景胜肆意地说自己请事假并自费参加公司组织的旅游，未能向法庭提供任何的有关事实依据和证据，这一点也是和事实相悖的。剪艺人生公司不应该在已经对职工进行了年假补偿后仍要再支付给肖景胜所谓的年假补偿。肖景胜辩称，同意一审判决，不同意剪艺人生公司的上诉请求及事实与理由。剪艺人生公司向一审法院起诉请求：1.请求确认剪艺人生公司、肖景胜劳动关系存续期间为2015年11月1日至2018年9月29日；2.请求判令剪艺人生公司无需支付肖景胜2017年1月1日至2018年9月29日期间未休年休假工资12013.55元。一审法院认定事实：2019年5月7日，肖景胜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求剪艺人生公司：1.确认2011年6月28日至2018年9月29日期间双方存在劳动关系；2.支付2018年8月1日至2018年9月29日期间工资差额3000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金135000元；4.支付2011年6月28日至2018年9月29日未休年休假工资99310.34元。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委

剪艺人生公司是在随意解释公司的福利，这一点没有任何的事实依据。肖景胜肆意地说自己请事假并自费参加公司组织的旅游，未能向法庭提供任何的有关事实依据和证据，这一点也是和事实相悖的。剪艺人生公司不应该在已经对职工进行了年假补偿后仍要再支付给肖景胜所谓的年假补偿。肖景胜辩称，同意一审判决，不同意剪艺人生公司的上诉请求及事实与理由。剪艺人生公司向一审法院起诉请求：1.请求确认剪艺人生公司、肖景胜劳动关系存续期间为2015年11月1日至2018年9月29日；2.请求判令剪艺人生公司无需支付肖景胜2017年1月1日至2018年9月29日期间未休年休假工资12013.55元。一审法院认定事实：2019年5月7

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7114号上诉人（原审原告）：北京剪艺人生美容美发有限公司，住所地北京市望京南湖东园201号楼1层。法定代表人：伍长春，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1957年9月9日出生，汉族，北京剪艺人生美容美发有限公司法务，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：肖景胜，男，1989年10月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人北……