劳动争议 （2019）粤03民终10394号

双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。圆通公司深圳分公司提交的《营业部员工离职手续表》第四项明确记载“本人承诺在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，与公司无其他任何纠纷。自即日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司的名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”，周建才对“承诺人”一栏的签名是其本人签名予以确认，视为其认可上述承诺内容。周建才作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在该表上签名所产生的法律后果。周建才已明确放弃向圆通公司深圳分公司主张任何权利，故涉案所有诉请，本院依法均不予支持。综上，上诉人周建才的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周建才负担。本判决为终审判决。审判长　邢　 蓓　 华审判员　蔡　 雪　 燕审判员　彭　 建　 钦二〇一九年十二月十三日书记员　杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。圆通公司深圳分公司提交的《营业部员工离职手续表》第四项明确记载“本人承诺在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，与公司无其他任何纠纷。自即日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司的名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”，周建才对“承诺人”一栏的签名是其本人签名予以确认，视为其认可上述承诺内容。周建才作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在该表上签名所产生的法律后果。周建才已明确放弃向圆通公司深圳分公司主张任何权利，故涉案所有诉请，本院依法均不予支持。综上，上诉人周建才的上诉请求不成立，本院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10394号上诉人（原审原告）：周建才。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区。负责人：叶耀银。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守军，系圆通速递有限公司深圳分公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张海疆，系圆通速递……