劳动争议 （2014）庆中民终字第233号

本案争议焦点问题是;1、李宇洲的残疾器具费的数额应当如何确定；2、明珠公司是否应当一次性支付李宇洲伤残津贴、生活护理费及残疾器具费.关于李宇洲的残疾器具费的数额应当如何确定的问题。原审庭审中，李宇洲向法庭提交了陕西省假肢中心业务室出具的票据及证明，证实其假肢的使用年限及收费标准，该假肢中心系隶属于陕西省民政厅的国有机构，应当以其出具的票据和证明作为认定李宇洲所需残疾器具费的计算标准。该业务室出具的证明建议假肢的使用年限为3-5年，原判以5年作为李宇洲的假肢使用年限来计算残疾器具费用并无不妥，对明珠公司认为李宇洲残疾器具费数额不合理的上诉请求，不予支持。关于明珠公司是否应当一次性支付李宇洲伤残津贴、生活护理费及残疾器具费的问题。按照法律规定，伤残津贴及生活护理费在以社会保险部门作为承担义务主体的情况下，应按月支付，但明珠公司未给李宇洲办理工伤保险手续，承担义务主体由社会保险部门变更为明珠公司，明珠公司为私营性质的企业，且明珠公司已与李宇洲解除了劳动关系，为保护劳动者合法权益，同时也为定纷止争，明珠公司应一次性支付李宇洲伤残津贴、生活护理费及残疾器具费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确

本案争议焦点问题是;1、李宇洲的残疾器具费的数额应当如何确定；2、明珠公司是否应当一次性支付李宇洲伤残津贴、生活护理费及残疾器具费.关于李宇洲的残疾器具费的数额应当如何确定的问题。原审庭审中，李宇洲向法庭提交了陕西省假肢中心业务室出具的票据及证明，证实其假肢的使用年限及收费标准，该假肢中心系隶属于陕西省民政厅的国有机构，应当以其出具的票据和证明作为认定李宇洲所需残疾器具费的计算标准。该业务室出具的证明建议假肢的使用年限为3-5年，原判以5年作为李宇洲的假肢使用年限来计算残疾器具费用并无不妥，对明珠公司认为李宇洲残疾器具费数额不合理的上诉请求，不予支持。关于明珠公司是否应当一次性支付李宇洲伤残津

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第233号上诉人（原审被告）庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区农业综合开发示范区。法定代表人时立峰，该公司董事长。委托代理人李建刚，庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司经理。委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宇洲，华池县人。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司（以下简称明珠公司）因……