承揽合同纠纷 （2016）辽10民终1066号

朱然彤与岳中文之间的签订的《订货单》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应履行合同项下的义务。按照合同约定，朱然彤预交订金1万元，岳中文制作完成后，朱然彤交全款，岳中文方可上门安装，现朱然彤预交1万元，已履行合同义务，岳中文未按期完成楼梯制作工程，且根据双方楼梯照片，楼梯缺少必要的立柱，故岳中文系违约，其应承担相应的违约责任，故岳中文应返还订金1万元。朱然彤主张岳中文应双倍返还共2万元，但是双方写明约定的是预交订金，系预付款性质，而不是法律上具有约束惩罚性质的定金，故朱然彤要求返还2万元的主张，无事实和法律依据，对该项诉称，一审法院不予支持。朱然彤主张返还加工费5,000.00元的主张，因岳中文未按期依约完工，系违约，其应承担相应的违约责任，故朱然彤的该项主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告辩称加工费5,000.00元不是楼梯扶手的工程款，而是室内其他工程的加工款，但是对此岳中文并未提供充分的证据加以证明，故对于岳中文的该项辩称，一审法院不予支持。朱然彤主张的取暖费、房租，于法无据，故朱然彤的该项诉称，一审法院不予支持。朱然彤要求岳中文赔偿大理石修复费用的主张，朱然彤并未提供

朱然彤与岳中文之间的签订的《订货单》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应履行合同项下的义务。按照合同约定，朱然彤预交订金1万元，岳中文制作完成后，朱然彤交全款，岳中文方可上门安装，现朱然彤预交1万元，已履行合同义务，岳中文未按期完成楼梯制作工程，且根据双方楼梯照片，楼梯缺少必要的立柱，故岳中文系违约，其应承担相应的违约责任，故岳中文应返还订金1万元。朱然彤主张岳中文应双倍返还共2万元，但是双方写明约定的是预交订金，系预付款性质，而不是法律上具有约束惩罚性质的定金，故朱然彤要求返还2万元的主张，无事实和法律依据，对该项诉称，一审法院不予支持。朱然彤主张返还加工费5,000.00元的主张，因岳中

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1066号上诉人（原审原告）：朱然彤，男，1969年7月20日出生，汉族，辽阳市电动工具大世界法人。被上诉人（原审被告）：岳中文，男，1967年3月2日出生，汉族。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原审原告朱然彤与原审被告岳中文承揽合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1002民初75号民事判决……