劳动争议 （2016）闽02民终4938号

榕树缘小吃店确认郭涛名下有包括榕树缘小吃店在内的6家门店，谢文霞确认在4家店工作过，其中仅有厦门市××区榕树缘小吃店是在2015年6月3日前已经注册成立，具备诉讼主体资格。鉴于榕树缘餐饮管理公司是郭涛在原经营的几家小吃店基础上于2015年6月4日成立的，谢文霞提供了榕树缘餐饮管理公司成立前郭涛于2015年5月22日发放给谢文霞的工资，法院采信谢文霞自2015年3月10日进入榕树缘小吃店工作、与榕树缘小吃店建立劳动关系的主张。而榕树缘小吃店未就谢文霞的工作时间及工资进行举证，应当承担举证不能的后果。法院采信谢文霞主张，即确认谢文霞2015年3月10日至2015年6月3日期间的月工资为8000元/月。鉴于榕树缘小吃店在谢文霞工作期间未与谢文霞签订书面劳动合同，应当支付给谢文霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计14620.69元。榕树缘小吃店要求无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资没有依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

榕树缘小吃店确认郭涛名下有包括榕树缘小吃店在内的6家门店，谢文霞确认在4家店工作过，其中仅有厦门市××区榕树缘小吃店是在2015年6月3日前已经注册成立，具备诉讼主体资格。鉴于榕树缘餐饮管理公司是郭涛在原经营的几家小吃店基础上于2015年6月4日成立的，谢文霞提供了榕树缘餐饮管理公司成立前郭涛于2015年5月22日发放给谢文霞的工资，法院采信谢文霞自2015年3月10日进入榕树缘小吃店工作、与榕树缘小吃店建立劳动关系的主张。而榕树缘小吃店未就谢文霞的工作时间及工资进行举证，应当承担举证不能的后果。法院采信谢文霞主张，即确认谢文霞2015年3月10日至2015年6月3日期间的月工资为8000元/

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4938号上诉人（原审原告）：厦门市思明区榕树缘小吃店，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社**号对面。主要负责人：郭涛，经营者。委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。上诉人厦门市思……