合同纠纷 （2017）浙07民终4900号

郭亚民受让卢文良持有的股份，并已支付股权转让费的事实清楚。案件的争议焦点为：一、卢文良是否应返还转让费50万元？郭亚民主张因涉案项目无法继续运作，卢文良按约应返还转让费50万元。卢文良主张因郭亚民的因素导致本案所涉项目搁置，且已过诉讼时效，卢文良无需返还转让费。对此一审法院分析认为，根据收条的记载“如该项目不能摘牌及产生效益则本人退回郭亚民伍拾万元整”，根据卢文良提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，该项目现已搁置无法进行运作。双方约定的返还转让费的条件已成就，且双方在收条中未明确约定返还时限，卢文良未能提供有效证据证明其主张，郭亚民亦不予以认可，故一审法院确认，卢文良应返还郭亚民转让费50万元。二、案件所涉债务是否属于卢文良、陈亚娟的夫妻共同债务的问题。郭亚民主张系卢文良、陈亚娟的夫妻共同债务。卢文良、陈亚娟主张属于卢文良的婚前个人债务。一审法院分析认为，案件所涉转让费实际发生于2011年5月27日，卢文良、陈亚娟于2012年8月13日登记结婚，故该笔转让费并未发生于卢文良、陈亚娟夫妻关系存续期间，并非夫妻共同债务。卢文良未及时返还转让费，属违约行为，依法应承担返还转让费50万元的民

郭亚民受让卢文良持有的股份，并已支付股权转让费的事实清楚。案件的争议焦点为：一、卢文良是否应返还转让费50万元？郭亚民主张因涉案项目无法继续运作，卢文良按约应返还转让费50万元。卢文良主张因郭亚民的因素导致本案所涉项目搁置，且已过诉讼时效，卢文良无需返还转让费。对此一审法院分析认为，根据收条的记载“如该项目不能摘牌及产生效益则本人退回郭亚民伍拾万元整”，根据卢文良提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，该项目现已搁置无法进行运作。双方约定的返还转让费的条件已成就，且双方在收条中未明确约定返还时限，卢文良未能提供有效证据证明其主张，郭亚民亦不予以认可，故一审法院确认，卢文良应返还郭亚民转让费50万

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4900号上诉人（原审被告）：卢文良，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭亚民，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭珺辉（系郭亚民儿子），住浙江省东阳市。原审被告：陈亚娟，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙……