合同纠纷 （2014）二中民提字第0010号

在案证据证明，远东公司委托顺晟公司办理集装箱押箱事宜，由于远东公司改变运输计划，顺晟公司为其垫付滞箱费487430元。再审期间，顺晟公司提交了远东公司法人王强在滨海新区公安局开发分局经侦支队的询问笔录、案外人涉案货主天津远东物流有限公司给付远东公司的顺晟公司垫付滞箱费500000元的新证据，以证明远东公司与顺晟公司之间存在委托合同关系，且货主天津远东物流有限公司已将顺晟公司的垫付款项给付了远东公司，远东公司向顺晟公司支付了垫付款110000元。经再审庭审质证，远东公司对顺晟公司提交的新证据予以确认。关于顺晟公司垫付滞箱费的利息问题。顺晟公司主张双方口头约定垫付款的利息90000元，远东公司认可6000元，顺晟公司庭审中又未能提供充分的证据，证明其主张的成立，故应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，顺晟公司提交的新证据，足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：（一）撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1185号民事判决；（二）远东公司于本判决生效后十日内给付顺晟公司垫付款37743

在案证据证明，远东公司委托顺晟公司办理集装箱押箱事宜，由于远东公司改变运输计划，顺晟公司为其垫付滞箱费487430元。再审期间，顺晟公司提交了远东公司法人王强在滨海新区公安局开发分局经侦支队的询问笔录、案外人涉案货主天津远东物流有限公司给付远东公司的顺晟公司垫付滞箱费500000元的新证据，以证明远东公司与顺晟公司之间存在委托合同关系，且货主天津远东物流有限公司已将顺晟公司的垫付款项给付了远东公司，远东公司向顺晟公司支付了垫付款110000元。经再审庭审质证，远东公司对顺晟公司提交的新证据予以确认。关于顺晟公司垫付滞箱费的利息问题。顺晟公司主张双方口头约定垫付款的利息90000元，远东公司认可

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民提字第0010号再审申请人（一审原告）：天津港保税区顺晟物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-212室。法定代表人：郭金禄，总经理。委托代理人：娄××，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津经济技术开发区远东货运代理公司，住所地天津港保税区京门大道288号。法定代表人：王强，总经理。委托代理人：徐××，天津立人律师事……