建设工程设计合同纠纷 （2014）深中法立民终字第1783号

本案为建设工程设计合同纠纷。合同双方在《设计合同》中约定对争议的解决方式为“在签订合同的地点通过仲裁来解决”，但双方对《设计合同》的实际签订地不能达成一致意见，且无明确的仲裁机构名称，故合同约定的仲裁协议不明确，属于无效的仲裁条款，因此，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司承担本案的工程设计义务，其住所地可以定为合同履行地。上诉人的住所地在深圳市福田区振华路八号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送被上诉人大连向阳文化集团有限公司所在地法院管辖，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2399号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年八月十九日书记员　　张庆臣 来源：百度

本案为建设工程设计合同纠纷。合同双方在《设计合同》中约定对争议的解决方式为“在签订合同的地点通过仲裁来解决”，但双方对《设计合同》的实际签订地不能达成一致意见，且无明确的仲裁机构名称，故合同约定的仲裁协议不明确，属于无效的仲裁条款，因此，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司承担本案的工程设计义务，其住所地可以定为合同履行地。上诉人的住所地在深圳市福田区振华路八号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1783号上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司。法定代表人：梁键。被上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院。法定代表人：刘辉。被上诉人（原审被告）：大连向阳文化集团有限公司。法定代表人：高启君。上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司因与被上诉人沈阳音乐学院、大连向阳文化集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市……