合同纠纷 （2016）豫04民终136号

原告马自林为被告何占昌承揽建房，被告理应支付原告工钱。原告为被告建房完成后，被告对原告建房的标准没有达到其满意为由，拒绝为原告支付剩余工钱。后原、被告双方经介绍人马爱国调解，让被告何占昌再付给原告工钱4500元到底。原、被告双方当时也表示同意，有介绍人马爱国的调查笔录为凭予以证实。后被告让原告将所建房屋的二层女儿墙垒起就将余款4500元付给原告，但原告没有去建。被告庭审中提出关于部分定作成果没有达到被告要求，因双方在建房前没有签订书面合同，对其建房标准无法确认，综合本案事实情况，酌情在被告应付给原告工钱4500的基础上适当扣减1500元，即被告应付原告3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告何占昌于判决生效后十日内支付原告马自林工钱3000元。二、驳回原告马自林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元。由马自林负担。原审宣判后，何占昌不服，上诉请求，1、撤销原审判决，改判驳回马自林的诉讼请求或者将本案发回重审。2、

原告马自林为被告何占昌承揽建房，被告理应支付原告工钱。原告为被告建房完成后，被告对原告建房的标准没有达到其满意为由，拒绝为原告支付剩余工钱。后原、被告双方经介绍人马爱国调解，让被告何占昌再付给原告工钱4500元到底。原、被告双方当时也表示同意，有介绍人马爱国的调查笔录为凭予以证实。后被告让原告将所建房屋的二层女儿墙垒起就将余款4500元付给原告，但原告没有去建。被告庭审中提出关于部分定作成果没有达到被告要求，因双方在建房前没有签订书面合同，对其建房标准无法确认，综合本案事实情况，酌情在被告应付给原告工钱4500的基础上适当扣减1500元，即被告应付原告3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终136号上诉人（原审被告）何占昌，男，汉族。委托代理人马巧云。委托代理人邢君利，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马自林，男，汉族。委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。上诉人何占昌与被上诉人马自林合同纠纷一案，马自林原审诉讼请求判令何占昌支付马自林建房工程款9500元，诉讼费用由何占昌承担。汝州市人民法院于2015年……