与公司有关的纠纷 （2013）浙甬商终字第568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华海公司为证明林海东在担任华海公司总经理期间非法占有公司货款921636.35元而提供的160份收款收据中虽有林海东的签名，但该收款收据系华海公司出纳开具后交给林海东用于审核，并非林海东直接向客户收取货款的凭证，林海东作为华海公司的总经理在收款收据上签名，是履行职务行为，且收款收据所涉的款项已由华海公司制作内部账目的核算员俞性康在月收支明细表中以收入及支出的方式为公司占有并使用。华海公司没有证据证明林海东占有了收款收据所涉的款项，且宁波市公安局北仑分局针对华海公司法定代表人曹华安控告林海东及俞性康、林逸萍职务侵占案中已作出了林海东、俞性康、林逸萍没有犯罪事实，不予立案的通知。华海公司虽对俞性康制作的月收支明细表的真实性、合法性、关联性提出异议，但由于俞性康系华海公司法定代表人曹华安聘请制作公司内部账的人员，在华海公司没有举证俞性康制作的公司内部账并非月收支明细表，而是其他账目的情况下，原审法院对月收支明细

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华海公司为证明林海东在担任华海公司总经理期间非法占有公司货款921636.35元而提供的160份收款收据中虽有林海东的签名，但该收款收据系华海公司出纳开具后交给林海东用于审核，并非林海东直接向客户收取货款的凭证，林海东作为华海公司的总经理在收款收据上签名，是履行职务行为，且收款收据所涉的款项已由华海公司制作内部账目的核算员俞性康在月收支明细表中以收入及支出的方式为公司占有并使用。华海公司没有证据证明林海东占有了收

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第568号上诉人（原审原告）：宁波市北仑华海塑胶有限公司。法定代表人：曹华安。委托代理人：钱军。被上诉人（原审被告）：林海东。委托代理人：史祝君。上诉人宁波市北仑华海塑胶有限公司（以下简称华海公司）为与被上诉人林海东与公司有关的纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月……