加工合同纠纷 （2017）浙01民终6779号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：卡图卡公司支付的100400元款项应否在本案中抵扣；爱丽芬公司对卡图卡公司的债务应否承担连带清偿责任。根据“谁主张谁举证”的原则，卡图卡公司对纳彩公司提交的三份合同及《对账单》的真实性均无异议，《对账单》的落款日期为2016年11月7日，其中载明“合计总金额：219357.60元”，但并未提及已支付款项。而根据卡图卡公司的辩称100400元的支付时间在2016年9月28日。按照日常交易习惯，款项支付在对账之前，对账时应当提及。但该100400元支付时未注明系支付本案所涉三份合同项下的款项，卡图卡公司也承认卡图卡公司与纳彩公司在2016年8月至9月间尚有其他合同在履行，故一审法院认定《对账单》上载明的欠款数额，未予扣减该100400元并无不当。虽然爱丽芬公司对卡图卡公司的注册资金已足额投入，但卡图卡公司与爱丽芬公司并未举证证明卡图卡公司与其唯一股东爱丽芬公司的财产各自独立，故爱丽芬公司应当对卡图卡公司债务承担连带清偿责任。故卡图卡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
杭州卡图卡户外用品有限公司、杭州纳彩服饰有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6779号上诉人（原审被告）:杭州卡图卡户外用品有限公司,住所地杭州市富阳区银湖街道大岭山路156号第1幢。法定代表人：姚煜华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州纳彩服饰有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人：虞朝辉，该公司执行董事兼总经理……