寻衅滋事 （2019）冀96刑终97号

被告人朱卫华、郭晨晨、郭浩晨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人对矛盾激化负有主要责任，经查，在案证据不足以证实被害人对矛盾激化负有主要责任，双方矛盾系被告人一方在厕所洗手池方便引发，双方之前互不相识，矛盾具有偶发性，被告人一方解决纠纷方式明显超出合理限度，故该辩护意见不予采纳。郭晨晨的辩护人辩称受害人陈述内容相似度极高，被告人供述、被害人陈述与证人田某、张某、武某的证言相互矛盾，被告人、被害人的笔录不能作为依据，经查，上述言词证据收集程序合法，被告人供述、被害人陈述与证人证言之间能够相互印证，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人朱卫华、郭晨晨、郭浩晨自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，依法从轻从宽进行处罚的辩护意见予以采纳。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人朱卫华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郭晨晨持械对被害人随意殴打，酌情从重处罚；被告人朱卫华、郭晨晨、郭浩晨自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿受害人损失，愿意接受处罚，可以

被告人朱卫华、郭晨晨、郭浩晨因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人对矛盾激化负有主要责任，经查，在案证据不足以证实被害人对矛盾激化负有主要责任，双方矛盾系被告人一方在厕所洗手池方便引发，双方之前互不相识，矛盾具有偶发性，被告人一方解决纠纷方式明显超出合理限度，故该辩护意见不予采纳。郭晨晨的辩护人辩称受害人陈述内容相似度极高，被告人供述、被害人陈述与证人田某、张某、武某的证言相互矛盾，被告人、被害人的笔录不能作为依据，经查，上述言词证据收集程序合法，被告人供述、被害人陈述与证人证言

河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终97号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱卫华，男，1983年2月27日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，案发前住安新县端村镇大淀头村，因犯故意伤害罪于2003年1月21日被安新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被安新县公安局取保候审，2019年10月8……