排除妨害纠纷 （2016）辽05民终462号

赵希元与辽宁省观音阁水库水产养殖总场双方签订的网箱养殖承包合同，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方已按承包合同的约定全面履行了各自义务，双方的承包合同关系已于2014年10月1日届满，届满后，双方未能就继续承包事宜达成协议，辽宁省观音阁水库水产养殖总场已要求赵希元立即腾出其网箱所占用的辽宁省观音阁水库水产养殖总场的水面，故双方自2014年10月2日已不存在养殖承包关系。赵希元继续占有使用库区水面缺乏法律依据，辽宁省观音阁水库水产养殖总场的诉讼请求应予支持。赵希元辩称网箱养殖承包合同只是形式，辽宁省观音阁水库水产养殖总场是为占有赵希元的补偿款才以合同到期为由要求赵希元搬出依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款一项、二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵希元在本判决发生法律效力后三十日内将其存放在观音阁水库库区内的网箱搬出，腾出其网箱所占用的原告的水面。案件受理费一百元，由被告赵希元负担。赵希元上诉请求：二审法院撤销原判、依法改判。其依据的主要理由是：1、原审认定的事实错误。

赵希元与辽宁省观音阁水库水产养殖总场双方签订的网箱养殖承包合同，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方已按承包合同的约定全面履行了各自义务，双方的承包合同关系已于2014年10月1日届满，届满后，双方未能就继续承包事宜达成协议，辽宁省观音阁水库水产养殖总场已要求赵希元立即腾出其网箱所占用的辽宁省观音阁水库水产养殖总场的水面，故双方自2014年10月2日已不存在养殖承包关系。赵希元继续占有使用库区水面缺乏法律依据，辽宁省观音阁水库水产养殖总场的诉讼请求应予支持。赵希元辩称网箱养殖承包合同只是形式，辽宁省观音阁水库水产养殖总场是为占有赵希元的补偿款才以合同到

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终462号上诉人（原审被告）赵希元，男，汉族，1956年10月1日生，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）辽宁省观音阁水库水产养殖总场，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人马也，该场场长。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。上诉人赵希元因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪满……