建设工程设计合同纠纷 （2015）三中民终字第05963号

本案的争议焦点在于四环制药是否应向建峰建设支付合同款。根据双方在《工程设计合同》中第八条8.3的约定：完成施工图经甲方验收确认并提供全套施工图后，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币294000元。本案中，建峰建设在向四环制药交付施工图后，四环制药虽认为施工图尚有应完善的部分，但却将相关图纸作为对外招标文件的组成部分；四环制药虽坚持认为王强并非《工程设计合同》约定的项目联络人，无权代表四环制药验收图纸，但四环制药在知悉王强代表项目部签署《施工图纸确认单》后并未在第一时间向建峰建设提出异议，且根据双方往来邮件看，王强作为项目部的工作人员亦负责四环制药与建峰建设沟通合作事宜，故原审法院认定四环制药员工内部权利责任的分配对外不具有约束他人的法律效力并无不当。据此，原审法院认定四环制药已以实际行动确认建峰建设的相关劳动成果，应依照双方签订的《工程设计合同》支付合同款是正确的，本院予以认定。综上，四环制药的上诉主张不成立，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2855元，由

本案的争议焦点在于四环制药是否应向建峰建设支付合同款。根据双方在《工程设计合同》中第八条8.3的约定：完成施工图经甲方验收确认并提供全套施工图后，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币294000元。本案中，建峰建设在向四环制药交付施工图后，四环制药虽认为施工图尚有应完善的部分，但却将相关图纸作为对外招标文件的组成部分；四环制药虽坚持认为王强并非《工程设计合同》约定的项目联络人，无权代表四环制药验收图纸，但四环制药在知悉王强代表项目部签署《施工图纸确认单》后并未在第一时间向建峰建设提出异议，且根据双方往来邮件看，王强作为项目部的工作人员亦负责四环制药与建峰建设沟通合作事宜，故原审法院认定四

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05963号上诉人（原审被告）北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代表人郭维城，董事长。委托代理人刘念，女，1981年7月14日出生，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人庄大刚，总经理。委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律……