财产损害赔偿纠纷 （2021）豫01民终2860号

李志军、张鲁军作为华豫公司的股东应当承担出资责任，没有法律依据。二、（2020）豫0105民再283号民事判决书适用法律错误，李志军、张鲁军对华豫公司不应向中青旅行社承担补充赔偿责任。再审法院在审理过程中依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定认定原始股东抽逃出资。再审法院在认定原始股东抽逃出资的前提下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定未履行或者未全面履行出资义务的股东应承担责任的情形；第十八条规定未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的股东及受让人应承担责任的情形，判决其在受让股权范围内承担补充赔偿责任。然而，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》仅在第十三条规定未履行或者未全面履行出资义务的股东应承担责任的情形；第十八条规定未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的股东及受让人应承担责任的情形，并未规定在原始股东抽逃出资情形下受让股东应承担责任的情形。公司法已对出资后又抽逃出资、未履行出资义务、未全面履行出资义务的股东应承担的责任分别进行规定从《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》这一司法解释的文义解释和体系解释分析，抽逃

李志军、张鲁军作为华豫公司的股东应当承担出资责任，没有法律依据。二、（2020）豫0105民再283号民事判决书适用法律错误，李志军、张鲁军对华豫公司不应向中青旅行社承担补充赔偿责任。再审法院在审理过程中依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定认定原始股东抽逃出资。再审法院在认定原始股东抽逃出资的前提下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定未履行或者未全面履行出资义务的股东应承担责任的情形；第十八条规定未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的股东及受让人应承担责任的情形，判决其在受让股权范围内承担补充赔偿责任。然而，《最高人民法院关于适用若干问题的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2860号上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1974年9月8日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：张鲁军，男，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜振军，河南同云律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张小青，河南同云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南省中国青年旅行……