劳动争议 （2017）川16民终62号

被上诉人徐某在上诉人市政公司的工地做杂活时被案外人撞伤，其受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，构成9级伤残，上诉人与被上诉人对此均未提出异议。被上诉人徐某未向侵权人刘某主张侵权损害赔偿，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人应依法享受工伤待遇。因市政公司未给徐某办理工伤保险，故应由市政公司向徐某支付有关工伤待遇费用。上诉人主张被上诉人应先向案外人刘某要求赔偿，其再承担补足责任，与法律规定不符，本院予以驳回。一审法院判决市政公司支付徐某的交通费300元、住院伙食补助费520元、护理费1820元、停工留薪期工资18,106.5元、一次性伤残补助金27,159.75元、一次性工伤医疗补助金18,106.5元、鉴定及检查费530元，共计人民币66,542.75元，符合法律规定，本院予以维持。关于一次性伤残就业补

被上诉人徐某在上诉人市政公司的工地做杂活时被案外人撞伤，其受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，构成9级伤残，上诉人与被上诉人对此均未提出异议。被上诉人徐某未向侵权人刘某主张侵权损害赔偿，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人应依法享受工伤待遇。因市政公司未给徐某办理工伤保险，故应由市政公司向徐某支付有关工伤待遇

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终62号上诉人（原审被告）：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：许劲松，经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师，特别授权。上诉人四川省广安经……