劳动争议 （2014）哈民二民终字第721号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杨立平未能提供有效证据证明其自2013年9月29日国际公司向其支付2000元后的一年内，向相关部门主张权利。依据上述法律规定，杨立平的申请已超过仲裁时效期间，原审以杨立平申请超过仲裁时效期间为由，判决驳回杨立平诉讼请求并不无不当。现杨立平主张其请求未超仲裁时效期间，但于诉讼中未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故杨立平上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨立平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 滨 影审 判 员 赵 晓 波代理审判员 端木繁辉二〇一四年十月二十五日书 记 员
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杨立平未能提供有效证据证明其自2013年9月29日国际公司向其支付2000元后的一年内，向相关部门主张权利。依据上述法律规定，杨立平的申请已超过仲裁时效期间，原审以杨立平申请超过仲裁时效期间为由，判决驳回杨立平诉讼请求
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第721号上诉人（原审原告）杨立平，男，1948年8月11日出生，汉族，黑龙江国际工程技术合作公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人张元江，总经理。委托代理人吴国荣，男，1956年9月24日生，满族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。上诉人杨……