保证保险合同纠纷 （2021）粤01民终13096号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了保证保险关系，被上诉人是否可向上诉人行使追索权。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为其与被上诉人之间未建立保证保险合同关系，但承认收到了借款，亦确认其与出借人所签借款合同中约定了通过保证保险方式为借款提供担保，且在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由上诉人冼碧桃负担。本判决为终审判决。审判员　　谷丰民二〇二一年七月二十日本书记员　　周文静

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了保证保险关系，被上诉人是否可向上诉人行使追索权。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为其与被上诉人之间未建立保证保险合同关系，但承认收到了借款，亦确认其与出借人所签借款合同中约定了通过保证保险方式为借款提供担保，且在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13096号上诉人（一审被告）：冼碧桃，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚华，……