合同纠纷 （2021）鲁01民终4997号

本案为合同纠纷。李燕英与观唐公司签订的《股权认购协议》系双方真实意思表示，一审法院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李燕英主张涉案股权认购协议签订后，其按照观唐公司指示将231000元转入汇泉逸美公司账户。观唐公司对李燕英上述主张不予认可，并主张涉案股权认购协议并未履行。涉案股权认购协议约定观唐公司为目标公司股东，合法持有该公司100%的股权，并约定协议签署24小时内即2017年7月24日前李燕英需将股权投资认缴款汇入观唐公司指定账户，但汇泉逸美司企业信息显示观唐公司并未成为汇泉逸美公司股东且无证据显示李燕英2019年7月23日向汇泉逸美公司转账系受观唐公司指示，即李燕英与观唐公司虽签订了涉案股权认购协议，但无证据显示双方按约定履行了协议，李燕英将231000元款项转入了汇泉逸美公司，汇泉逸美公司系独立法人，李燕英未提供充分有效证据证明观唐公司与李燕英上述转款存

本案为合同纠纷。李燕英与观唐公司签订的《股权认购协议》系双方真实意思表示，一审法院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李燕英主张涉案股权认购协议签订后，其按照观唐公司指示将231000元转入汇泉逸美公司账户。观唐公司对李燕英上述主张不予认可，并主张涉案股权认购协议并未履行。涉案股权认购协议约定观唐公司为目标公司股东，合法持有该公司100%的股权，并约定协议签署24小时内即

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4997号上诉人（原审原告）：李燕英，女，1978年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延朝，海南海石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：观唐酒店集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫本军，公司经理。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。上诉人李燕英因与被上诉……