劳动争议 （2015）抚民一终字第267号

江西国营秀谷华侨农场于1994年3月2日经其党政班子联席会议研究决定对吴和平、徐定兰予以除名，吴和平、徐定兰认为江西国营秀谷华侨农场未将对其除名一事通知他们，吴和平、徐定兰是在2012年江西国营秀谷华侨农场对单位职工分配安置房时才得知被除名一事。而从双方在庭审中提供的证据看，2009年12月24日，江西国营秀谷华侨农场出具的《关于华侨农场吴和平夫妇信访调处情况的汇报》明确写明吴和平、徐定兰于1994年3月2日已被除名，即使在之前吴和平、徐定兰不知道被除名，但在吴和平、徐定兰得到该份《汇报》后，就应当知道在1994年3月2日其已经被除名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。故在吴和平、徐定兰于2009年收到江西国营秀谷华侨农场出具的《汇报》后，就应当开始计算仲裁时效，而吴和平、徐定兰于2012年5月31日才向金溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故吴和平、徐定兰的仲裁申请已经超过了申请时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回

江西国营秀谷华侨农场于1994年3月2日经其党政班子联席会议研究决定对吴和平、徐定兰予以除名，吴和平、徐定兰认为江西国营秀谷华侨农场未将对其除名一事通知他们，吴和平、徐定兰是在2012年江西国营秀谷华侨农场对单位职工分配安置房时才得知被除名一事。而从双方在庭审中提供的证据看，2009年12月24日，江西国营秀谷华侨农场出具的《关于华侨农场吴和平夫妇信访调处情况的汇报》明确写明吴和平、徐定兰于1994年3月2日已被除名，即使在之前吴和平、徐定兰不知道被除名，但在吴和平、徐定兰得到该份《汇报》后，就应当知道在1994年3月2日其已经被除名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第267号上诉人（原审原告）吴和平，男，1955年11月19日出生，汉族，石匠，住金溪县。上诉人（原审原告）徐定兰，女，1956年10月13日出生，汉族，个体，住金溪县，系上诉人吴和平之妻。上述两上诉人委托代理人王水莲，女，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）江西国营秀谷华侨农场，住所地金溪县秀谷镇。法定代表人……