商品房销售合同纠纷 (2015)扬民终字第01001号
裁判要旨
原、被告双方签订的商品房买卖合同,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。关于被告提出的原告逾期提供办证材料,违约在先的事实,因其提供的证据不足以证实上述内容,故本院不予采信。根据合同第十五条及补充协议的约定,被告未在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,应当承担逾期办理权属登记的违约责任。鉴于被告于2013年3月12日申请分割国有土地使用权,故违约期限从2012年6月23日计算至2013年3月11日(应扣除房屋权属登记机关审核时间13日)。关于违约金标准,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,即在一年期贷款利率5.6%基础上上浮30%。违约金认定为478777元*0.0728/365*249=23777.77元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:被告明发集团
摘要
原、被告双方签订的商品房买卖合同,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。关于被告提出的原告逾期提供办证材料,违约在先的事实,因其提供的证据不足以证实上述内容,故本院不予采信。根据合同第十五条及补充协议的约定,被告未在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,应当承担逾期办理权属登记的违约责任。鉴于被告于2013年3月12日申请分割国有土地使用权,故违约期限从2012年6月23日计算至2013年3月11日(应扣除房屋权属登记机关审核时间13日)。关于违约金标准,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01001号上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司,住所在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人黄焕明,董事长。委托代理人仲勇,该公司法务部经理。委托代理人谢超,该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)田进。委托代理人袁宝勇,江苏润扬律师事务所律师。委托代理人成斌,江苏润扬律师事务所律师。上诉人明发集团扬州房地产开发……