因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁10民终2507号

公民和法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从性质上看，诉前财产保全损害赔偿应属于侵权损害赔偿，只有财产保全申请人对财产保全主观上存在故意或者重大过失的情况下，方可认为构成申请有错误。申请财产保全的申请人主观上对诉讼请求能否得到支持、保全是否必要等情形的判断，并不一定总是和客观实际以及人民法院的判断一致。请人认为合理的诉请和保全可能并不为人民法院所认同。因此，并不是申请人败诉或者未完全胜诉就构成申请财产保全有错误。本案中，董传亭因与孙少林、宫妮娜间存在租赁合同纠纷而申请保全孙少林、宫妮娜补偿款100万元，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，保全的数额未超出其诉讼请求，且（2012）荣商初字第377号民事判决书支持了董传亭的诉讼请求，虽然最终法院的生效判决没有支持董传亭的诉讼请求，但考虑到当事人的认识水平并结合案件起因等因素，不足以认定董传亭具有通过保全来损害孙少林和宫妮娜财产的故意和明显过失，董传亭不存在恶意保全、恶意诉讼和滥用诉权的行为。故孙少林、宫妮娜要求董传亭赔偿因申请诉前财产保全导致的利息损失，理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人

公民和法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从性质上看，诉前财产保全损害赔偿应属于侵权损害赔偿，只有财产保全申请人对财产保全主观上存在故意或者重大过失的情况下，方可认为构成申请有错误。申请财产保全的申请人主观上对诉讼请求能否得到支持、保全是否必要等情形的判断，并不一定总是和客观实际以及人民法院的判断一致。请人认为合理的诉请和保全可能并不为人民法院所认同。因此，并不是申请人败诉或者未完全胜诉就构成申请财产保全有错误。本案中，董传亭因与孙少林、宫妮娜间存在租赁合同纠纷而申请保全孙少林、宫妮娜补偿款100万元，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，保全的数额未超出其诉讼请求，且（2012）

山省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2507号上诉人（原审原告）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审原告）：宫妮娜（系上诉人孙少林之妻），女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:……