侵害商标权纠纷 （2014）淮民三初字第00048号

陈全销售假冒的古井贡酒的行为已被生效的刑事判决和刑事裁定所确认，故本院认定陈全的行为侵犯了古井贡酒公司的商标专用权，依法应停止侵权行为，并赔偿古井贡酒公司损失、支付合理的维权费用。陈全销售假冒的“古井原浆”酒多达775件，古井贡酒公司虽不能举出证实陈全的侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，但本院综合考量该商标的知名度及陈全侵权数量的多少等因素，确定陈全赔偿古井贡酒公司经济损失30000元。对于古井贡酒公司主张的13000元支出费用，其中律师代理费4000元依据充分，对于其他合理开支，本院酌定为500元，陈全应予支付。因本案纠纷发生的主要原因在于陈全侵权行为，故诉讼费用应由陈全负担。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈全立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告陈全于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失34500元（包括合理开支4500元）；三、

陈全销售假冒的古井贡酒的行为已被生效的刑事判决和刑事裁定所确认，故本院认定陈全的行为侵犯了古井贡酒公司的商标专用权，依法应停止侵权行为，并赔偿古井贡酒公司损失、支付合理的维权费用。陈全销售假冒的“古井原浆”酒多达775件，古井贡酒公司虽不能举出证实陈全的侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，但本院综合考量该商标的知名度及陈全侵权数量的多少等因素，确定陈全赔偿古井贡酒公司经济损失30000元。对于古井贡酒公司主张的13000元支出费用，其中律师代理费4000元依据充分，对于其他合理开支，本院酌定为500元，陈全应予支付。因本案纠纷发生的主要原因在于陈全侵权行为，故诉讼费用应由陈全负担。综上，依照

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民三初字第00048号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈全，住安徽省淮南市。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）与被告陈全侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9……