确认合同无效纠纷 （2015）秦民终字第2083号

鑫磊公司与万嘉公司签订《转让协议》，协议约定万嘉公司是将企业总作价900万元转让给鑫磊公司，此协议是由尤克清代表万嘉公司出面与鑫磊公司签订的，《转让协议》是关于企业整体资产处置协议，并非股权转让协议，此份协议是否有效首先要看尤克清是否有权签订该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。尤克清为万嘉公司的法定代表人，蔡光良、蔡普新未提交证据证实尤克清超越权限订立合同，亦未提交证据鑫磊公司知道或应当知道其超越权限订立合同，故对蔡光良、蔡普新请求鑫磊公司与万嘉公司于2014年1月25日所签订的企业《转让协议》无效的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回蔡光良、蔡普新的诉讼请求。案件受理费500元，由蔡光良、蔡普新负担。上诉人蔡光良、蔡普新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。一审判决故意对证明案件事实的证据断章取义，歪曲案件事实。一审判决在“经审理查明”部分，首先故意规避了2014年1月25日鑫磊矿业开发有限公司与青龙满族自治县万嘉金矿有限公

鑫磊公司与万嘉公司签订《转让协议》，协议约定万嘉公司是将企业总作价900万元转让给鑫磊公司，此协议是由尤克清代表万嘉公司出面与鑫磊公司签订的，《转让协议》是关于企业整体资产处置协议，并非股权转让协议，此份协议是否有效首先要看尤克清是否有权签订该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。尤克清为万嘉公司的法定代表人，蔡光良、蔡普新未提交证据证实尤克清超越权限订立合同，亦未提交证据鑫磊公司知道或应当知道其超越权限订立合同，故对蔡光良、蔡普新请求鑫磊公司与万嘉公司于2014年1月

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2083号上诉人（原审原告）：蔡光良，农民。委托代理人：蔡光水。委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡普新，农民。委托代理人：霍焰。委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县鑫磊矿业开发有限公司，住所地：青龙镇中兴路东段。法定代表人：仵青芳，经理。委托代理人：王亚荣，……