寻衅滋事 （2017）晋04刑终524号

上诉人（原审被告人）董红民伙同他人随意殴打，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人董红民对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人董红民于2004年1月6日因犯盗窃罪被判处刑罚的事实，查证属实。对此，原判虽写为2014年存在笔误，但未认定其构成累犯，不影响对其的定罪量刑。至于其案发后主动向被害人进行赔偿并取得谅解一节，原判在量刑时，已根据量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人董红民所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判根据其犯罪情节、行为表现依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　史　蕾审判员　　康　抗二〇一七年十一月十日书记员　　王臣霞 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）董红民伙同他人随意殴打，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人董红民对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人董红民于2004年1月6日因犯盗窃罪被判处刑罚的事实，查证属实。对此，原判虽写为2014年存在笔误，但未认定其构成累犯，不影响对其的定罪量刑。至于其案发后主动向被害人进行赔偿并取得谅解一节，原判在量刑时，已根据量刑规范化的规定予以考虑。故此，上诉人董红民所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判根据其犯罪情节、行为表现依法判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终524号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董红民，曾用名董红武，男，汉族，小学文化。2004年1月6日曾因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2016年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月11日经长治市城区人民检察院批准，次日被长……