机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘04民终567号

商业机动车辆第三者责任保险条款约定了停运损失不赔偿，但该约定属于责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保衡阳公司应当向粤ＡＣ××××车辆的投保人作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，否则该条款不产生效力。人保衡阳公司未能举证证明该免责条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，该条款对投保人晏建国不产生效力，对人保衡阳公司辩称停运损失不承担的意见不予采纳。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。凯懿达公司因本案所受的损失经核定如下：1、车辆施救费3800元；2、车辆的维修损失62891元；3、停运损失，凯懿达公司提交的证据证实粤ＡＣ××××车辆在红狮公司2019年3月至6月份的劳务费和租赁费，但该车辆的运营模式为实际管理人聘请司机进行运货，该劳务费和租赁费中应支付多少司机工资没有证据证明，故根据凯懿达公司提供的证据无法计算其停运损失。参照湖南省交通运输业2019年在岗职工年平均工资标准86574元／年的两倍予以计算，故粤ＡＣ××××车辆合理的停运损失为75900.5元（86574×2÷365×160日

商业机动车辆第三者责任保险条款约定了停运损失不赔偿，但该约定属于责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保衡阳公司应当向粤ＡＣ××××车辆的投保人作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，否则该条款不产生效力。人保衡阳公司未能举证证明该免责条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，该条款对投保人晏建国不产生效力，对人保衡阳公司辩称停运损失不承担的意见不予采纳。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任。凯懿达公司因本案所受的损失经核定如下：1、车辆施救费3800元；2、车辆的维修损失62891元；3、停运损失，凯懿达

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终567号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该分公司经理。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凯懿达物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2899号609房。法定代表人：董玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元……