排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第101号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为上诉人不交租地费，应采取合法的方式解决，但却实施了封堵腾源公司大门，扰乱该公司经营秩序的违法行为，致使该公司生产经营不能正常进行，对该违法行为应予排除，给腾源公司造成的经济损失也应赔偿。而对于赔偿的数额，上诉人主张2013年的销售额比2012年减少4，825，967.92元，应按照10%的利润率计算其损失，该主张并未考虑上诉人相应减少的成本和费用问题，无法作为本案确定赔偿其损失的依据。上诉人提交的利润表反映出，2012年1月1日至11月30日，其营业利润为26，937.54元，净利润为亏损40，462.04元，而2013年同期相应数额分别为亏损43，414.53元和亏损43，977.90元。从两年数据比较看，也不足以支持上诉人的主张。上诉人还主张其损失还包括租赁费和护厂工人工资，因该两项费用已经体现在其经营成本和费用当中，再予考虑，属于重复计算。因此，在上诉人没有充分证据证明其损失数额的情况下

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认为上诉人不交租地费，应采取合法的方式解决，但却实施了封堵腾源公司大门，扰乱该公司经营秩序的违法行为，致使该公司生产经营不能正常进行，对该违法行为应予排除，给腾源公司造成的经济损失也应赔偿。而对于赔偿的数额，上诉人主张2013年的销售额比2012年减少4，825，967.92元，应按照10%的利润率计算其损失，该主张并未考虑上诉人相应减少的成本和费用问题，无法作为本案确定赔偿其损失的依据。上诉人提交的利润

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第101号上诉人（原审原告）河北邢台腾源电缆有限公司，住所地邢台经济开发区北康庄村。法定代表人苗来福，该公司董事长。委托代理人林立荣，系该公司法律顾问。委托代理人魏双菊，系该公司职工。被上诉人（原审被告）邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村村民委员会，住所地邢台经济开发区北康庄村。法定代表人胡美，系该村委会主任。委托代理人武鹏飞，河北……