承揽合同纠纷 （2016）粤20民终4305号

本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕世海主张欧思卡公司拖欠其承包款13863.50元，仅提供了协议、付款申请单的复印件予以证明，但没有提供其他证据予以佐证，故法院不采纳吕世海的陈述及证据。吕世海的上述主张，缺乏事实依据，证据不充分，法院不予支持。欧思卡公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回吕世海的诉讼请求。案件受理费146元，由吕世海负担。本院二审期间，吕世海提交抬头为欧思卡公司的《商品进货单》，拟证明其与欧思卡间存

本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕世海主张欧思卡公司拖欠其承包款13863.50元，仅提供了协议、付款申请单的复印件予以证明，但没有提供其他证据予以佐证，故法院不采纳吕世海的陈述及证据。吕世海的上述主张，缺乏事实依据，证据不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4305号上诉人（原审原告）：吕世海，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李青松。上诉人吕世海因与被上诉人中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1727号民事判决……