不当得利纠纷 （2017）湘06民终966号

徐成清作为原告与徐成清合伙事务的经营管理负责人且经原告明文任命，被告陈烨作为原告聘请的员工，被告陈烨作为徐成清下属完全有理由相信徐成清收取加工费属于履行职务的行为，且被告陈烨未获取、使用《箱体制作与改造协议》合同款140000元、徐树金（山东鸿博基础工程有限公司）加工费15000元，被告未获得利益，且均属于原告与他人合伙产生的争议，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求一审法院不予以支持。本案原告主张被告陈烨应当向原告返还其收取苏姓老板支付的6000元，原告仅凭被告出具的“我经手约6000元”便条，且被告在向公安机关的调查中陈述该款直接由公司员工杜明虎收取后交给徐成清，原告提供的证据不足以证明被告实际取得了该款，故对原告的该诉讼请求一审法院不予支持。被告陈烨借出的50000元“配合费”经原告公司负责人蒲志强同意后支出，系履行职务的行为，且根据常理该费用作为春节礼金支出后不可能取得相应财务凭据，故对原告该诉讼请求一审法院不予支持。原告诉称的“BYD配合费”30000元，原告主张被告未支出应当返还，被告辩称已充抵工资，结合被告光大银行的工资发放明细，且原告在被告离职时均未要求返还的情形，一审法

徐成清作为原告与徐成清合伙事务的经营管理负责人且经原告明文任命，被告陈烨作为原告聘请的员工，被告陈烨作为徐成清下属完全有理由相信徐成清收取加工费属于履行职务的行为，且被告陈烨未获取、使用《箱体制作与改造协议》合同款140000元、徐树金（山东鸿博基础工程有限公司）加工费15000元，被告未获得利益，且均属于原告与他人合伙产生的争议，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求一审法院不予以支持。本案原告主张被告陈烨应当向原告返还其收取苏姓老板支付的6000元，原告仅凭被告出具的“我经手约6000元”便条，且被告在向公安机关的调查中陈述该款直接由公司员工杜明虎收取后交给徐成清，原告提供的证据不足以证明被告

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终966号上诉人（原审原告）：珠海安邦工程有限公司，住所地珠海市香洲人民东路165号1栋3单元606房。法定代表人：刘世涛，经理。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈烨，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛青，……