所有权确认纠纷 （2013）邢民四终字第573号

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。本案中，上诉人持有的2004年1月16日张瑞、李棒的声明书属于张瑞、李棒的关于房产的遗嘱。公民所立遗嘱只能处分其个人的财产。证人李将保、张振京、张天京证实，侯峪村搬迁时，搬迁的政策是三间抵一间，子女满18周岁加一间。当时张瑞、李棒的一家人于1982年按村里优惠政策盖了五间北房。当时张振京、张天京已成年。老三张天京、老四张振京证实，南房和东房是其父母和老三、老四、老五、老六共同所建，并且1983年建房时老三、老四、老五均已参加工作，这说明双方争议的宅院属于家庭共有财产。故张瑞、李棒的2004年1月16日声明书处分了家庭成员中他人的财产，该声明应属部分无效。现上诉人要求确认争议的宅院归其所有，于法无据，一审驳回上诉人诉讼请求并无不当

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”。本案中，上诉人持有的2004年1月16日张瑞、李棒的声明书属于张瑞、李棒的关于房产的遗嘱。公民所立遗嘱只能处分其个人的财产。证人李将保、张振京、张天京证实，侯峪村搬迁时，搬迁的政策是三间抵一间，子女满18周岁加一间。当时张瑞、李棒的一家

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第573号上诉人（原审原告）张保京，男，1967年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人李改书，女，1968年1月5日生，农民，初中文化，住址同上，系张保京妻子。委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春娥，女，1963年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人彭鑫，河北晓阳和众……